נקטלוב ואח' נ' אחים ידגרוב סחר בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה קטנה, במסגרתה טוען התובע כי סופקה לחדרי האמבטיה בביתו קרמיקה פגומה.

התובע תובע סך של 2,550 ₪ בגין הקרמיקה הפגומה, סך של 13,000 ₪ בגין העבודות להחלפת הקרמיקה וסך של 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש, בסך הכול 20,658 ₪.

בתיק זה נשלחה הודעת צד ג' לחברה שייצרה את הקרמיקה.

צד ג' אינה מכחישה את העובדה שמספר אריחים היו מסדרה שאינה זהה.

בדיון הקודם הסכימו הצדדים כי צד ג' יישלח לביתו של התובע בתיאום איתו, רצף אשר התקין אריחים קראמיים כנדרש כדי למנוע את הבדל הגוון.

צד ג' שלח רצף כאמור אשר הציג לתובע קרמיקה מתאימה, הקרמיקה האמורה אף הוצגה לבית המשפט. התובע לא הסכים להחלפה האמורה ודרש כי צד ג' יחליף את כל הקרמיקה בחדרי האמבטיה ולא רק את הבדלי הגוון.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי על צד ג' לפצות את התובע בגין אריחי הקרמיקה, כאשר הפיצוי יתייחס למלוא סכום התביעה בגין ראש נזק זה.

לעומת זאת, לתביעה בגין העבודות הכרוכות בהחלפת הקרמיקה, לא מצאתי לנכון להיעתר לתביעה.

צד ג' הציע ואפשר את ביצוע ההחלפה על חשבונו ובמסגרת נטל הקטנת הנזק היה על התובע לקבל את ההצעה, בפרט שהדברים סוכמו בבית המשפט במסגרת הסכמה בין הצדדים.

סירובו של התובע לאפשר את ההחלפה ואת תיקון התקלה נזקף לחובתו.

כמו כן, לא מצאתי לפצות את התובע בגין עוגמת נפש.

בנוגע לנתבעת, הרי שאין לתובע כי עילת תביעה כנגד הנתבעת אשר אינה אחראית לטיב המוצרים.

אשר על כן, אני קובע כדלקמן:

1.צד ג' יפצה את התובע בסך של 2,550 ₪.

הסכום ישולם לתובע תוך 30 ימים מהיום.

אם לא ישולם הסכום במועדו, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

2.בנוגע לצד ג' ולאור נכונות צד ג' לתקן את התקלה, הרי שאין צו להוצאות.

3.בנוגע לנתבעת ולאור דחיית התביעה נגדה, הרי שהתובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך של 500 ₪. הסכום ישולם על ידי התובע לנתבעת בתוך 30 ימים מהיום.

אם לא ישולם הסכום במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.